|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Историческое описание города Василя
Нижегородской губернии В.Ф.Кудрявцев Нижегородский статистический комитет, 1887 Публикуется в сокращенном варианте
ИСТОРИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ГОРОДА ВАСИЛЯ Нижегородской губернии Переходим теперь к рассмотрению васильских угодий – лесов и лугов, принадлежащих
городу. Лесом, как дровяным, так и строевым, Василь наделен достаточно;
но из лесных дач пока извлекались фиктивные, а не действительные выгоды,
и потому обе дачи пока никакой пользы еще не приносят. Одна из лучших
лесных дач, дорогучинская, находится в 20 верстах от города, а другая,
нагорная, недалеко от города. В дорогучинской даче ростут богатые хвойные
и лиственные деревья. Но на хранение дальней дачи заметно мало обращено
было внимания васильской думой: по крайней мере ежегодно повторялись хищения
леса, ежегодно производились в Василе дела о порубке общественного леса.
Замечательно, что порубка леса составляла здесь такую-же обыкновенную
вещь, что штрафные деньги за порубку леса входили в смету городского бюджета
(см. отчет городской управы за 1871г., стр.123), до последнего 1872 года.
Не видя ощутительной выгоды для себя от этих дач, на пользование лесом
которых требовалось непременно разрешение губернского правления, васильчане
довольствовались только тем, что нанимали как-бы ex officio, сторожей,
которым платили ничтожную сумму. Дальше этого заботы общества о своей
номинальной собственности не простирались; да другие меры к действительному
хранению лесов, по отдаленности их расположения, принимать было и трудно
для города. Сколько известно, никто из жителей не захотел пользоваться этим разрешением,
так как перевозка деревьев до города обойдется дороже стоимости леса на
месте, т.е. на городском базаре. Итак лесные дачи – статья невыгодная
при прежнем управлении города, которому не дано было права распоряжаться
своей собственностью. С введением нового положения городская управа, как
более независимая в своих действиях, сама придумает средство извлечь выгоды,
которые могли-бы действительно способствовать улучшению состоянию города.
Пока-же усилия управы направлены на сохранение лесной собственности: давши
позволение прорубить просеки, она тем, независимо от выгод, дала возможность
следить за порубкой. Поемные луга - статья придаточная для города; в частности-же луга для
каждого васильского жителя имеют только относительную выгоду. Прежде,
в давнее уже время, луга отдавались, по участкам, самим жителям, но общий
дефицит, происшедший от неаккуратного платежа и недоимок, заставил думу
обратить луга чисто в доход всего городского общества, для поплнения прихода,
который при малом числе жителей (исключая крестьян в Василе и Хмелевке
считается в настоящее время 740 мужчин и 839 женщин), равно при малом
количестве гильдейских пошлин и торговых и промысловых свидетельств, оказывался
на столько мал, что не мог покрывать самых обыкновенных расходов общества.
Поемные луга обыкновенно отдаются думой с торгов под аренду не менее как
на 6 лет. Снимает луга обыкновенно одно лицо, которое по своему усмотрению
пользуется или само всеми лугами или продает их по участкам. До 1871 года городское огородничество находилось в жалком состоянии.
Хотя васильчане и садят в своих огородах горох, капусту и другие овощи,
но в следствие-ли возвышенности места, или-же худосочности самой почвы,
произведения рождаются тощие: капуста, например, самого низшего достоинства
и мало годится в употребление. Только в Хмелевке огородные растения выше
достоинством, и потому огородничество в ней стояло сравнительно на лучшей
ступени. Всего-же огородов в городе, вместе со слободой – 85.. При всем
том рождаемые в огородах овощи не могли удовлетворить даже местных потребностей
города. В капусте, картофеле, луке и огурцах чувствовался всегда ощутительный
недостаток. Жители принуждены были, как мы имели уже случай упомянуть,
закупать эти овощи в Нижнем и в Казани. Само сабой разумеется, что цена
на овощи стояла, в следствие этого, высокая, так как продавцам приводилось
накладывать лишний процент за доставку овощей. Теперь этот недостаток
и происходящая от него дороговизна устранены. Трое из балахнинских огородоводов сами брались снять и взять под аренду у Поросенкова те из числа непригодных для сенокоса места, какие именно им отведут, давая за это Поросенкову на первый год по 7 рублей за десятину. С этой целью Поросенков в 1865 году испрашивал от губернского правления разрешения на расчистку непригодных для сенокоса мест для рассадки овощей, - на что он и получил позволение. Разумеется, успешное начало могло принести для города одно – существенную выгоду. Но члены думы, вмешательством и своими действиями, помешали развитию этого огородничества, отодвинув его на целые 6 лет.*
Примечание автора: Мысль их однако не прошла безследно для города: она вызвала подражание
в самих васильских жителях. Васильский мещанин Пономарев просил у думы
4800 кв. саженей на лугах для рассадки капусты-же, обязываясь платить
в думу по рублю за каждую сажень. Дума позволила ему это. Тогда вступился
Поросенков. Считая арендуемые луга своими, он старался доказать, что дума
не имеет уже права распоряжаться, во время аренды лугами, отдавая часть
их другому лицу. Подав жалобу в губернское правление, он обвинил думу
в том, зачем она не отдала ему всей земли лугов и зачем после аренды предоставила
участок в пользование другому лицу; кроме того, препятствуя арендатору
производить расчистку кустарника для сенных мест, а также и мест, годных
для садки капусты, относя это к самовольной порубке леса, сама дума однако
позволяла посторонним лицам вырубку тальника и черемшанника, чем наносила
арендатору значительный вред, происходящий от засорения лугов.
|